星期四, 12月 14, 2006

量化研究(統計的兩種型態)---敘述與推論

上次跟各位同學「預告」過:從這個禮拜開始,我們要進入比較「枯燥」的研究法課程:那就是「量化研究」的基本概念與論文寫作的技術性問題....等等。

很多人把「量化研究」與「統計」混為一談。事實上,「量化」研究是一種相對於「質性」研究的概念。所謂「統計」,是從事量化研究的一種方式;可是,卻不見得是「唯一」的一種方式。舉例來說,最近很流行的「知識探勘」(data mining)就是一個跳脫傳統統計典範的研究的模式。(若是有空,會再與各位介紹這個新興的量化研究方式。)

所有的量化研究都有兩個主要的目的:「預測」(prediction)與「解釋」(generalization)現象。而任何一個好的量化研究,都要能夠符合這兩個評斷標準。或許各位還記得我們在黑板上曾經畫過的圖:一個能「涵蓋與解釋最多現象」的量化研究(越大的圈圈),就是最好的研究。

依據這個想法,我們可以把統計分為兩種:(1) 敘述性統計(descriptive statistics),與(2)推論性統計(referential statistics)。我們常用的統計概念,例如:平均數、中數...等等,都屬於「敘述性」統計這個範疇之內。而各位或許聽過的某些統計專有名詞,例如:T檢定,變異數分析...等等,都是屬於推論性統計。

而(1)與(2)之間最大的差別,在於剛剛我們所提到的「預測」與「解釋」的力量(power)。一般上,(1)的「解釋」與「預測」的力量(power)遠遠沒辦法與(2)相比。所以,當我們在寫作論文或者研究計畫時,都是以(2)的「推論性統計」當作量化研究的基本統計法。在課堂上,我也會慢慢的將這些概念跟各位介紹。

請各位將課本76頁至90頁先行預習。
並且先熟習這些概念:自變項、依變項、量尺、信度與效度等等...。

37 則留言:

瑞吟 提到...

很期待這禮拜的課程,因為我們這組是報告量化研究ㄉ,希望能再從課堂中吸收一些有關量化的知識,讓我們能夠深入並充分ㄉ了解量。

Unknown 提到...

雖然老師說:量化研究並不等於統計,但是不可否認的,統計分析畢竟是量化研究的核心,所以對於統計的相關技能,我們還是應該要好好的學習,只可惜我們系上似乎沒有統計相關學分,眼看就要畢業了,卻沒學過統計,想想真是有些失落呢?

瑞吟 提到...

聽完量化研究覺得越來越複雜了唷!!
真擔心到時後報告會解釋錯誤呢?
變的有點膽怯ㄌ...
可能還需要再做功課。

grace 提到...

今天上課聽了一堆好像有懂
又好像不是很懂的課程
但我還是會去研究研究
思考一下老師所講的話喔
加油了!
最近真的天氣變冷了 但老師卻說會熱
ㄏㄏㄏ 真是不同的感覺喔!熱呼呼呼

藍色的維尼 提到...

量化研究一直是社會科學界的主流,對1970年代以前的歐美學術界來說,這是一件從來不曾被深刻質疑、也不允許被質疑的事實。然而,質化研究現今卻以一股不可忽視的態勢襲捲全球,和量化研究分庭抗禮。
謝謝老師每次都舉例的很清楚。天氣準冷囉~多注意保暖囉*

three cats 提到...

量化研究是以統計方式來做分析的結果作為拒絕或接受虛無假設的依據,其資料的分析全部建立在硬性資料〈數字〉的基礎上,有絕對的觀點,且這些數字可以用敘述性來解釋,好比某國中的資優班以平時模擬考,作為預測該班級會有多少人可考上雄中、雄女。但對於研究結果的推論,量化研究重視通則的建立,也由於控制嚴謹,研究結果據外在效度,可以推論到類似的群體、情境。好比某國中的資優班以平時模擬考,作為解釋該班會有多少人可考上雄中、雄女的機率達到百分知幾。這種解釋不知是否正確請老師能能多多指教。

匿名 提到...

量化的核心是你得到數據後如何將這些數據加以利用來推論這些數據成為你強有力的證據,也就是要說服別人的證據,
量化研究的美一個步驟都很重要,可以說是環環相扣,只要其中一個馬虎,這個研究就有問題.
從你要研究的主題,假設,樣本,收集的數據與資料,統計,因果分析,驗證,推論,結論等,這些關卡都很重要,
量化與質化這兩種研究是相輔相成的,這好比理性與感性,主觀與客觀,過於主觀不好,過於客觀也不好,要是依照事情的發展而為做一些調整才比較好,
學到現在我更覺得這門課程的重要,很期待下學期能再給歐老師教個案研究,歐老師你要積極爭取啊,這是92辛班全體同學的心聲.

薀淇 提到...

量化研究不等於統計~而統計只是量化研究當中的方法!量有兩種:1.敘述性2.推論性老師也說2>1是因為預測的力量
老師也有比例:樣本數和平均數和中數.質數.頻率圖...等分析給我ㄇ看~這些都是屬於「敘述性」統計這個範疇之內。
而老師也說:1.量化研究---量什麼---變項
2.操作性變項:變項有2種:1.自變2.依變

Fanny0923 提到...

量化研究不等於統計,統計是量化研究當中的一種方法是主要方法.
量化研究分為敘述性和推論性,推論性-預測力量大於敘述性統計.
只有短短幾句話,就已經解釋量化研究耶.
其實,上研究方法這堂課真的學到很多新知識,很簡單就了解許多難懂的理論性知識,希望下學期的課都能像這門研究方法的上課方式.

真誠的如意 提到...

老實說歐老師說的量化研究!!!我只記得一句:量化研究不等於統計雖然有做筆記但仍然不是很懂就是了~~每週我都會固定上來看但是實在不是很懂所以每每看完沒回應就又下去了~~很抱歉歐老師因為真不知回應出來是否對所以就不敢輕易回應給您~~也可能如此我的第一個部落格也就開不起來才會又改成現在的這一個部落格囉老師請記得我是之前的幼92辛44好郭如意嘿~~~

sherry 提到...

老師說量化研究不等於統計,但我覺得量化研究法和數有較多的關係 所以收集資料通常是數據。研究者通常想要找到一些可觀察的變項,建立這些變項的關係,並加以解釋。這樣的說法不知對不對。

文碧 提到...

質的研究是屬於人本主義內的研究方式,貼近人的內在思想;量的研究是屬於實證主義外在世界的研究方式。最近我參加一場研習主講者是陽明大學的洪蘭教授主攻心理學應該是偏向實證主義的學者,在閱讀學習的主題下告訴我們許多他身邊的實際例子,一開始的腦部功能解說或許一般人都知道,但是後來的研究腦部神經再現推翻了幼兒學習不可輸在起跑點、人類腦只用了百分之二十的說法,事實證明被截肢的手指其腦部會因不在利用而被其他腦部功能擴展運用,所以相對比例來說左腦功能發達是因為它佔據過多的腦部空間,促使右腦弱,要使之平衡就是樣樣學習,活到老學到老,促進腦細胞活躍,實例:居家老人有看書的習慣是預防老人痴呆的最佳方法,與沒看書人的老人其差14倍。更證實了腦細胞不進則退的說法。我要表達的是科學研究能興盛一、二百年確實以數據馬上說服許多無知的人們,聽者不加思索信服他們,我想這是誘發量化研究的其一因素吧!

muchi 提到...

不管哪一種學習,若沒有生動的引導者都會感覺枯燥乏味。雖然量化研究會讓人覺得枯燥、難理解,但老師您能用很生動的表達方式,帶領我們去探討去學習,雖然不能全部吸收,但也得到不少。〈例如,量化研究不等於統計,而統計只是量化研究當中的方法。量化研究要包含:1敘述性、2推論性,2>1是因為預測的力量,還有平均數、中數、眾數、頻率表...等等〉。很感謝您的用心。

叮叮的家 提到...

兩者相比較,主要區別是:
(1)與情境的關係,量的研究是與具體情境相分離,而質的研究是把自然情境作為資料的直接源泉。在質的研究中,研究者需要花費相當多時間深人到學校、家庭和社會,瞭解有關問題,離開具體情境就不能理解教育活動的實際內涵及意義。量的研究是不要求研究者直接參與到教育活動中去,而是追求研究資料、研究結論的精確性。
(2)對象範圍,量的研究比較適合於宏觀層面的大規模的調查與預測,而質的研究比較適合在微觀層面對個別事物進行細緻、動態的描述和分析。
(3)研究問題的角度,量的研究注重研究對像、研究問題的普遍性、代表性及其普遍指導意義;質的研究則注重研究對像、研究問題的個別性、特殊性,以此發現問題或提出發現問題的新的角度。
(4)研究的動態性與靜態性,量的研究是一種靜態研究,它將研究對象可以量化的部分在某一時間範圍內固定起來後進行數量上的計算;而質的研究具有動態性,它是對研究對像發生、發展的過程進行研究,並且可以隨時修定研究計劃,變更研究內容。
(5)研究的假設,量的研究要有一定的理論假設,從假設出發,並通過分析數據來驗證假設;質的研究不一定需要事先設定假設,而是在研究過程中逐步形成理論假設。
(6)研究者與研究對象的關係,量的研究基本上排除了研究者本人對研究對象的影響,盡量保持價值中立;質的研究則存在著研究者對研究過程和研究結果的影響,要求研究者對自己的行為以及自己與研究對像之間的關係進行反思。
需要指出的是,質的研究與量的研究,兩者又不是截然分開的,而是相互依存、相互滲透、相互補充的。事實上,質的研究也包含實證研究的因素。質的研究與量的研究反映了客觀事物質與量的辯證關係,任何事物的質與量總是統一而又不可分的。質是一定量的基礎上的質,量是一定質的量。對於事物質的研究,必然導致對於事物量的研究。因此,質的研究與量的研究是相輔相成的。

amimi 提到...

量研究真的是一門很枯燥的研究方式,他無法用較活潑的方式去呈現,不過老師卻能用最簡的的方式讓我們了解,真的很謝謝你
蔗次我們組別也剛好說到量研究,在一開始看見密密麻麻的資料,真的是一個頭兩個大,不過慢慢的推敲,卻也真的有了解一些些的東西,上堂課再經由老師的講解發現真的有更深的了解
統計方式是研究方法最常用的一個方式,因為它能運用一些算式找出正確的解答,而這個答案的可信度也很足夠,這可能是人家喜歡用的原因,不過在做的過程卻是那麼的繁雜,所要耗費的時間也那麼的長,會有新的研究方式,那也是應該的吧!
不過香獻喜歡量研究的人,應該是因為喜歡找出正確答案所帶來的成就感吧!

amimi 提到...

希望明天的報告,不會辜負老師與組員們的期待,
第一次感受到壓力,我會努力加油喔!!

郭淑惠 提到...

摸索了課本及翻閱另一本書,大致了解了以下的概念:
變項:凡是可以分成各種不同的量或種類的概念,就可稱為是變項。
自變項:是指研究者可以加以操弄或安排的變項。例如:實際的統計資料顯示男人的平均壽命比女人短,性別是壽命長短的原因之一,那「性別」就是自變項,或不同的教學方法會讓學生產生不同的學業成就,那「教學方法」就是自變項。
依變項:是隨著自變項改變而發生改變,無法加以操弄的變項,也是研究者所要觀察或搜集之受試者的行為依據。心理學的術語表示自變項是刺激、依變項是反應;繼前述例子,「壽命」、「學業成就」就是依變項。
變項間的關係:具有影響作用的變項為自變項,受影響的變項為依變項,兩者關係,自變項是「因」依變項是「果」。
辨別量變項與質變項的簡單方法為,視其可否進行四則運算而定,凡可進行四則運算者(如成績、股票、體重)為量變項,無法進行四則運算者(如車型、籍貫、學位)為質變相。
量尺:測量的標準。
信度:測量或研究結果的一致性或穩定性。
效度:測量的結果與測量目標的一致性。內在效度:呈現自變項與依變項之因果關係的程度。外在效度:研究結果能普遍推論到其他相類似情境的程
度。
雖然大概了解了這些簡單的名詞,但是對於各種研究主題如何歸類到各類的名詞中,仍然是有如陷入迷魂陣;例如:學生的學號為何是屬於類別變數?氣溫攝氏30度的量數是屬於等距變數?

Erica 提到...

這個星期我一直在想"自變"與"依變"之間的關係.自變項有沒有可能成為依變項?我想這個可能跟下操作性定義有關.所以定研究題目真的是ㄧ門很大的學問.

Erica 提到...

吃到今年的"湯圓"了沒?
祝福你能圓圓滿滿,
甜甜蜜蜜
更賀喜你又長了一歲,
願你能事事順遂

Lucy 提到...

老師:
祝您聖誕節愉快...
最近都在忙學校辦聖誕Party的活動,雖然我常會"到此一遊",看看老師有什麼訊息給我們,但在無法很了解老師的課程問題前,真不知如何給回應,常常是【走過,但沒留下痕跡】,請老師體諒、體諒,謝謝、感恩哪!
重點---老師我明天學校辦活動,所以向您請假,上週已附上請假證明。

瑞吟 提到...

呼~~終於報告完ㄌ...粉緊張ㄉ...
想想我似乎報告ㄉ有點快...
希望我們的報告沒讓老師失望才好...
在此預祝老師"聖誕節快樂"

sophia 提到...

老師~~~~~~~~我來過好幾次了,始終不知道要怎回答您的問題,往往都是看看就下去了,老師有說過研究這一門科目本來就不易教,也不易懂,現在又進入了較枯燥的課程,我想班上同學已經很努力的在聽老師上課了,在課堂的當下好像聽的懂老師所說的,但真聽懂了嗎? 我想.......難囉 哈哈哈哈
現在我只能寫老師課堂上說的重點當回應囉,量化研究不等於統計,統計是量化研究當中的一種方法,是主要方法。
量化研究分為敘述性和推論性,推論性-預測力量大於敘述性統計。
預祝老師~~~~~~~~耶誕節快樂
也祝同學們都有個快樂的耶誕節 大家要快樂囉

佩琳 提到...

量化研究不等於統計,但量化的研究要有一定的理論假設,從假設出發,並通過分析數據來驗證假設,且量的研究注重研究對像、研究問題的普遍性、代表性及其普遍指導意義,比較適合於宏觀層面的大規模的調查與預測

欣凌 提到...

我有先去預習課本76-90業但沒來寫意見

施施 提到...

在課堂上老師ㄉ解說大致上都還懂
但被老師這樣問
就不知道應該如何回答老師ㄉ答案
所以可能是我還是不清楚它們ㄉ關係
才會無法回答老師ㄉ答案
我會繼續加油努力ㄉ

☆chi☆ 提到...

量化研究不等於統計,但統計的分析畢竟是量化研究的核心。

依雯 提到...
網誌管理員已經移除這則留言。
依雯 提到...

開始上到量的研究之後發現,量的研究真的是
比較枯燥、也比較難懂,其中更參雜了許多我們都不知道的專有名詞,難怪最近上課聽著聽著較常皺眉頭,呵呵^^",但因為我們小組報告的題目剛好是"量的研究",所以對此算是有稍微較深一層的認識,不過在聽過老師課堂上的講解與分析後,我們會覺得更能了解量的研究。

阿飛 提到...

我真的覺得量化研究比較難懂,因為我聽了有點模糊,雖然說量化研究不等於統計,但是畢竟統計和量化研究是有關聯的,統計是量化的方法,還是有點懵懵懂懂的說。

施怡 提到...

量化研究(定量研究 量的研究 ):
是一種對事物可以量化的部份進行測量和分析 以檢驗研究者自己有關理論假設的研究方法 量的研究有一套完備的操作技術 包括:抽樣方法(隨機抽樣 分層抽樣 系統抽樣) 資料收集方法(問卷法 實驗法) 數字統計方法(描述性統計)等

nancy 提到...

至今對量化研究已有些概念及認識,非常感謝老師ㄛ!辛苦ㄌ!!

馨黛 提到...

量化研究這個名詞其實是很常聽到的,但始終都不了解其中的意思,雖然聽完課沒有完全懂,不過其中的一些基本概念我已經漸漸明白了,謝謝老師用心的教導喔!

匿名 提到...

老師您上課所提到「量化研究」不等於統計,統計只是量化研究的一種方法,是量化裡面最重要的方式。而量化又分為兩種:〈1〉敘述性的量化研究〈2〉推論性。說實在的我聽了還是有點似懂非懂,真是傷腦筋阿,老師都已經這麼努力解釋給我們聽了,身為學生的我們真的是要加油了。不過老師以樣本數、中數、眾數來作為比喻,透過頻率圖我反而比較能夠理解。

fan 提到...

量化研究不等於統計~而統計只是量化研究當中的方法,做量的研究都有作假設,統計方式是研究方法最常用的一個方式
做研究真不是一件簡單的事阿~

黃昭紋 提到...

上課聽了老師說很多

課堂聽的懂,回家還是有點模糊

量化研究真的越來越難了

匿名 提到...

在課堂上聽得還OK,但是回家之後忘的也很快,可能是印象不深的關係吧。

Huang 提到...

真可惜我沒課本!!
我看到敘述性統計腦中閃過的是"絕對"數值?
推論性統計是"相對"數值?
我們這群被T分數嚇四年的人,
常常看到T就怕...
我是遜卡旁聽生^^"